電腦程式申請專利注意事項（上）
- 詳細內容
- 發佈：2022-08-04
- 點擊數：1369
- 作者：協弈法律事務所
與電腦程式相關的專利有二種類型，分別為「發明專利」和「設計專利」，以下介紹：
一、發明專利
在申請發明專利時，所欲申請的技術如為「電腦程式產品」，依經濟部智財局2021年版《電腦軟體相關發明審查基準》仍須符合發明專利申請三要素，包括「可據以實現」要件、「新穎性」要件和「進步性」要件。其中，2021年版的《審查基準》對「可據以實現」和「進步性」要件，以及電腦軟體符不符合「發明之定義」補充說明如下：
（一）所謂「可據以實現」，即「所屬技術領域中具有通常知識」者，依據申請書，能實現請求項之「全部」範圍
例1：所欲申請的技術，請求項寫道：為「一種住宅溫度控制系統，包含：...一接收單元，從氣象局之伺服器接收當前『天氣訊息』」；說明書寫道：「以『室外溫度』做為『天氣訊息』，以進行機器模型的訓練。」
請求項的全部表達為「天氣訊息」，和請求項不同，說明書揭露的是「室外溫度」，若要符合「可據以實現」要件的規定，一般而言，具有領域知識者，可以透過「室外溫度」的說明，延伸至「天氣訊息」這個概念，以實現該項技術，而室外溫度確實可以延伸到天氣訊息，所以這樣的「請求項」，有「受到說明書的支持」。
例2：所欲申請的技術，請求項寫道：為「一種體重推測裝置，包含：一機器學習模組，以『人臉形狀的特徵量』作為訓練資料，訓練完成後，依據該特徵量和身高值，推測體重值」；說明書寫道：「以『臉頰和下顎的夾角餘弦』，以進行機器模型的訓練。」然而，一般而言，透過『臉頰和下顎的夾角餘弦』無法延伸至『人臉形狀的特徵量』，這樣說明書「無法支持該請求項」，而不符合「可據以實現」要件。
（二）在判斷所欲申請的技術，是否符合「進步性」要件上，增加2項否定因素，分別為「在電腦虛擬空間重現申請時之通常知識」和「為申請時通常知識之應用或變更」
1. 在電腦虛擬空間重現申請時之通常知識
例：請求項寫道「一種網球遊戲裝置，...將設定硬地的反彈速度，高於紅土的反彈速度。」由於網球「踫到質地較硬的面，反彈速度高於軟的面」已經是一般知識了，該項技術僅是「在電腦虛擬空間重現」，並不符合「進步性」要件。
2. 為申請時通常知識之應用或變更
例：請求項寫道「一種線上交易系統，包含：...一交易伺服器，...一物流伺服器。...顧客可擁有鑑賞期，在鑑賞期內對商品不滿意可供退換貨。」將該請求項，與已經存在的技術相互比較，二者之區別，僅在有無「提供鑑賞期內退換貨服務」，而這項服務已是一般商業交易知識，該技術僅是利用「線上交易系統」的方式來提供鑑賞退貨，屬於申請時通常知識的應用，不符合「進步性」的要件。
（三）依據《專利法 第21條》為「發明，指利用自然法則之技術思想之創作。」電腦程式產品如要符合「發明之定義」在所欲申請之技術，無法明確判斷符合定義與否的情況下，可以藉由電腦是否有「軟、硬體」協同運作之「具體技術」方法來判斷之
在利用電腦「軟體」做「資訊處理」時，係透過「硬體資源」配合完成該所欲申請之技術，此時，依據「資訊處理的目的」所建構出來的方法，則符合「發明之定義」。
例如，請求項寫道：「一種文書處理之電腦程式產品」所欲申請的技術為該「電腦程式產品」；而這樣的產品的目的是在「對特定文檔中的句子排列來產生摘要」，達到這樣目的的方法為「使用電腦載入該產品」，換言之，這項產品的技術，包括抽取摘要的程式（軟體），和用以執行該軟體的電腦（硬體資源），此外 ，請求項中有載明「對於每個提取的單詞，依據...出現的頻率和...出現頻率的倒數，...」等「具體技術」，即請求項「有建構出特定的資訊處理方法」，因此針對此「電腦程式產品」的描述，符合「發明之定義。」
反之，若請求項寫道：「一種用於文書處理之電腦系統，包含：一輸入單元，用於輸入一文本資料；一處理單元，用於對該文本資料進行處理以產生摘要；一顯示單元，用於顯示該摘要」如同這樣的寫法，雖有指出「產生摘要」之技術目的和「電腦系統」之技術方法，但該系統具體上，軟體和硬體如何協同運作，由該請求項中無法得知，上即不符合「發明之定義」。
小結，發明專利保護的對象為「具體技術」，如果這項技術是一套「電腦程式」，須要注意的有包括：如何判斷這套軟體，不論是系統或裝置，有沒有符合「發明之定義」；如果無法明確得知是符合，或不符合，則以「處理資訊的目的」有無建構出一套，使用電腦軟體和硬體資源協同運作的「具體技術方法」來判斷。
在〈電腦程式申請專利注意事項（下）〉一文，我們會介紹同樣稱為「電腦程式產品」的專利申請，然而保護的對象卻非技術，而是所利用電腦程式呈現之「視覺外觀」，這樣的制度，乃圖像設計專利。
