買賣不成仁義在-契約糾紛經驗淺談
- 詳細內容
- 發佈：2017-11-21
- 點擊數：2017
- 作者：蘇奕全律師
近來回顧一些已經結案的檔案，即臺灣宜蘭地方法院105年度訴字第425號、臺灣新北地方法院104年度訴字第2484號，最後都是以和解收場，當事人間雖然不到冰釋前嫌的地步，但是也都可以盡量回復到簽約之前的關係，這應該已經是進入訴訟後紛爭解決最理想的結果了，只是最好的情況還是紛爭不要產生，無奈的是這不是能掌控的。
這兩個案件都是買賣契約的糾紛，按我國民法第345條規定， 稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約。當事人就標的物及其價金互相同意時，買賣契約即為成立。這個條文可以說是所有契約的原始雛形之一，此觀同條第347條規定甚明，本節規定，於買賣契約以外之有償契約準用之。但為其契約性質所不許者，不在此限。
雖然契約的種類、內容與標的等變化萬千，但是基礎的法律關係在一般的情況下還是大同小異，也因此在進入訴訟後的攻防也都能夠有所準備與預測，只是這些事情發生時，當事人往往已經耗費大量的時間、精力，也與當時簽約預想可以順利履行的期待大相逕庭，而所能做的也只剩下等待了。
自己深刻的知道，訴訟的結果與當事人的預期往往不一定相同，所以在程序進行中持續不斷的溝通一定是必要的，而自己幸運的是大多都能遇到能接受合理分析、判斷與意見的當事人，從而不論是在哪種結果上都可以接受，只是自己希望的是，把第一次的委託當作最後一次的委託，當然很多時候這也不是能控制的。
而很多案件的結束，其實只有當事人、律師與承辦的司法工作人員才知道其中的過程，而這些故事變成了經驗，在適當的時間點悄悄流傳，給有緣的人提供參考與方向，從而形塑出一條合情合理且合法的道路。只是走著走著，不免還是會有既視感，人的紛爭似乎不外財富、名聲、情感與認知的差異所產生，彷彿是同樣的劇本但是不同的演員不斷的上演。
想著想著也只能，平心靜氣的回顧、思索、規劃與放空，把感慨的能量轉化為空寂的心境，重新面對未來的挑戰，不論大小；畢竟也到了稍微不年輕的歲數，只是近來常與學弟妹們聊天分享經驗，讓自己也有些竊喜，原來我還是蠻年輕的，不論是在心理還是其他方面。
