只有認同接受，沒有是非對錯。
- 詳細內容
- 發佈：2026-09-16
- 點擊數：7
- 作者：蘇奕全律師
圖片來源：Pxhere
選舉可能是人文科學最有意義的貢獻，或許將來會有更完善妥適的制度或方法，但現階段而言，選舉已經是權力更迭最公開透明，多元參與的途徑，大家朗朗上口的少數服從多數，多數尊重少數，潛移默化的影響我們所處的社會，可能須要更多的時間，或是等待有更多理智思辨的群眾。
因為自己有參與過律師選舉並勝出的經驗，而且是極少數獨立參選沒有結夥抱團的狀況，我對於這種文化氛圍，感受深刻，體悟獨特，要取得多數認同支持，除了自己本身努力以外，更多是須要外在環境條件，最奧妙之處就在於，做的對，說的好也未必能拿到票，是非對錯與輸贏成敗的關聯，在此沒有連結銜接。
回顧當時的歷史弊案，臺北律師公會被會計侵占破億財產，挾著這樣的議題與民氣，除了我以外也有不少人在本行中，因此一役，留有名聲，只是現實讓多數律師理解，票多的贏，票少的輸，有權不用負責，階級鞏固利益，也許以後可能有所改變，但可預見的將來，萬世一系，堅若磐石。
有變化才有希望，這應該是選舉設計之初，順應人性的邏輯，然而取得利益與權力者，就會習慣依賴，從而反動固著，所以選舉沒辦法解決所有的問題，當然這些理論經驗，多數人未必知悉，且在無關自己利益的時候，不會留意，沒有共鳴，遑論接受認同，問題始終不是制度，關鍵都在人性與思維。
時過境遷，心態異變，倘若人世的問題都是心念所生，也無庸執著必須用制度解決，直接從人開始改變，或許更有影響力，在自己多次的實驗之後，用擊破戰勝多個公會的成果驗證，有利有力才是理，心同國同是認同，所謂的同理，絕對不是多數人想得這麼單純容易，實際上甚難甚深。
