視線外決戰
- 詳細內容
- 發佈：2018-09-17
- 點擊數：824
- 作者：蘇奕全律師
今日又收受了一件委託人滿意的裁定即臺灣士林地方法院107年度小上字第88號，只是有趣的是對方在一審已經敗訴後，直接上訴二審但是連庭都沒開就直接結案，這其實依法可循，但是對造現在一定在疑惑、不滿與怨懟中，強迫接受司法的結果。
按民事訴訟法第436-8條規定， 關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。
法院認適用小額程序為不適當者，得依職權以裁定改用簡易程序，並由原法官繼續審理。前項裁定，不得聲明不服。
第一項之訴訟，其標的金額或價額在新台幣五十萬元以下者，得以當事人之合意適用小額程序，其合意應以文書證之。
次按同法第436-24條規定， 對於小額程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。
對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
又按同法第436-25條規定， 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
末按同法第436-32條規定， 第四百三十六條之十四、第四百三十六條之十九、第四百三十六條之二十一及第四百三十六條之二十二之規定，於小額事件之上訴程序準用之。第四百三十八條至第四百四十五條、第四百四十八條至第四百五十條、第四百五十四條、第四百五十五條、第四百五十九條、第四百六十二條、第四百六十三條、第四百六十八條、第四百六十九條第一款至第五款、第四百七十一條至第四百七十三條及第四百七十五條第一項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。
第四編之規定，於小額事件之抗告程序準用之。
第五編之規定，於小額事件之再審程序準用之。
這種標的小、簡單的案件很多時候都只是單純的法條操作，對我們來說沒有什麼困難，尤其是在第一審已經等同完全比賽的情況下，幾乎是不會有變數，只是上述條文的規定尤其是在非以其違背法令為理由的要件上，對一般人而言也是相當困難的，不過當訴訟上的困難是在對造需要克服的時候，我已經習慣不太會再多做設想，除了事情越來越多之外，又何必操煩不必要的事情呢?
也因為自己知道條文的規定與實務的運作，因此即使是再小的案件，我也會盡可能的在訴訟開始前就準備周全，畢竟很多訴訟的關鍵不是在進入法院或地檢署後，而是在進入之前，當然這樣的準備有時也很難在判決中得知就是了，然後我們總是可以默默的觀賞自己執導的人生如戲，只是演員是別人就是了。
