進法庭不論幾個，都是一個。
- 詳細內容
- 發佈：2019-06-11
- 點擊數：820
- 作者：蘇奕全律師
近日收到一件臺灣桃園地方檢察署108年度偵字第6469號不起訴處分書，起因於停車位的糾紛，然後通常就是會牽扯到刑事竊佔或侵占的案件，只是這種案子實務上的經驗還是會傾向認定是民事糾紛，所以拿到不起訴處分是意料中，而且也快變成平常跟日常，有時候甚至都會有點忘記，要等到書面資料收到才會赫然想起。
然後記得委託人之前很緊張地說，對方有請兩個律師，而自己總是稀鬆平常的說，反正真正在做事情的就是一個，他想多請幾個律師是他的事情，你不用幫他瞎操心，而且不可諱言的是，進入地檢署跟法院的時候，不是比賽人多或是臉臭，要一較高下的永遠都會是哪邊的證據充足，論理綿密，加上能有有利的實務見解支撐。
按刑事訴訟法第28條規定，每一被告選任辯護人，不得逾三人。次按民事訴訟法第71條規定， 訴訟代理人有二人以上者，均得單獨代理當事人。違反前項之規定而為委任者，對於他造不生效力。 這也表示如果當事人願意，要委任一個以上的律師並無不可，只是律師間如協調工作，那就看每個律師的方式跟想法了。
大型的事務所，通常開庭都是3個律師出庭，然而我們都很清楚，很多時候真正做事情的律師往往只有一個，如同二審案件也多是受命法官辛勤勞苦的完成證據調查的苦差事，而到言詞辯論的時候，因為程序的規定所以像基多拉一般的三位一體才會展現，而這樣的規定行之有年，所以似乎也沒什麼不妥。
自己的桀敖不馴一直表現在獨立作戰的面向，考上前等於是一個人，當兵時確實是一個人，研究所是一個人背負著一隻河馬，這樣的經歷讓我習慣孤獨與空寂，甚至讓我病態的享受空空如也的邊緣狀態，當然現在已經近乎看透的當下，我能知道這些一定事出必有因，也能接受如是因如是果的示現。
一個人多工完成多數人的工作對我來說不是什麼困難艱苦，畢竟太多的經驗讓我體悟，加上人窮臉醜嘴雞掰，想要請人幫忙的時候往往渺無音訊，我也只能像黑暗騎士裡面的小丑一樣，多數的事情必須事必躬親，不是因為什麼高尚的責任感，或是不敢授權的怯弱，純粹是因為沒有人理而已。
只是在孤獨中汲取的力量與能力，還是要回歸人群才能彰顯它的價值，力量與能力如果不能使用與分享，那與沒有力量跟能力一模一樣，只是訓練的方式不用像我一樣這麼極端，當然高風險高報酬，想要快，自然要犯險，然而當時其實單純是想要爽而已，歪打正著的偶然，總是事與願違，陰錯陽差。
