車禍肇責不是你們說了算，是證據說話才算數。
- 詳細內容
- 發佈：2021-07-14
- 點擊數：1664
- 作者：蘇奕全律師
車禍案件應該是每個律師都會處理的基本款，包含了刑事的過失傷害、肇事逃逸等，以及民事的侵權行為等，加上一些保險相關的規範與措施，然後可能會使用到鑑定的程序，其中最常見的鑑定包含肇事責任或是車輛價值減損等，來來去去，林林總總不外這些而已，倒也沒什麼太困難，就是難免遇到情緒比較激動，算數比較不好，或是個性比較頑固的人就是了。
而這種案件通常在鑑定結果出現後，司法機關就幾乎原封不動的援引結論與內容，而我們也很清楚目前只要能提出行車記錄器或是監視錄影畫面，鑑定結果也不太會有太大的變動，只是身陷於案件的人往往會無限放大自身經驗與感受，雖然他們可以侃侃而談，不過對於案件的進展恐怕是沒有任何幫助的。
年輕一點的時候，我們或許還會聽聽他們的抱怨與心裡小劇場，不過案子日益增加之後，我們通常只會言簡意賅的告知建議，然後能接受就委任，不接受就算了，而我通常就是會直接要他們給我書面證據，比如鑑定報告，當然我們可以看出一些端倪，而這些通常也都會載明就是。
車輛行車事故鑑定及覆議作業辦法第8條規定，鑑定意見書應載明下列事項：
一、囑託（申請）者。
二、當事人。
三、一般狀況。
四、肇事經過。
五、肇事分析：駕駛行為、佐證資料、路權歸屬、法規依據。
六、其他。
七、鑑定意見。
前項鑑定意見內容應加註下列肇事主次因說明：
一、雙方當事人僅一方有過失者，以肇事原因表示之，另一方以無肇事因素表示之。
二、雙方均有過失，且過失程度相同者，以同為肇事原因表示之。
三、雙方均有過失，但過失程度不同者，較重之一方以為肇事主因表示之；較輕之一方以為肇事次因表示之。
無法做成決議時，得將分析意見提供囑託之司法機關或申請人參考。
然後高速講完刑事原則不處理賠償但是可以聲請調解，民事如果想省裁判費可以用附帶民事的方式這些教條課文，我只會單純的問要不要委任，不太會再重聽他們的身心痛苦，因為這些不是問題，起碼不是法律上的問題。
但多數他們仍會聽出經驗多的弦外之音，當然委任與否有時很看雙方，或說是冥冥中的緣分，而每個自己執業的律師都知道，可以心裡渴求，但無法強求。
然後我持續的處理案件之餘，也逐步的教育小朋友們，經驗才是律師的核心，而不同多元的經驗，你的核心才能與眾不同，要能多能廣能持續，這樣才勉強可以站穩一席之地。
