先拿遺產償還債務，好嗎？
- 詳細內容
- 發佈：2021-07-05
- 點擊數：2901
- 作者：協弈法律事務所
民國98年前，法律對於繼承的規定，仍是原則上採取概括繼承，繼承人對於繼承的債務，須負擔無限的責任。然而，98年修法後，父債子償的觀念不再，依現行民法繼承編的規定（98年05月22日 至今），使繼承人對於被繼承人之債務，皆負有限的責任，俗稱「限定繼承」，繼承人僅須以繼承的遺產之範圍內，償還債務。因此，在採行限定繼承的制度下，須要「清算程序」確定遺產的數量及金額。
而清算的程序，簡要分為二種，一種是透過法院，另一種是繼承人自行清算。
現行法限定繼承下的清算方式：
• 繼承人透過法院的清算程序
• 繼承人自行清算
第一種透過法院的清算程序，在《辦理繼承的開始 —— 向法院開具遺產清冊》一篇中有詳細介紹過，本篇主要就「繼承人自行清算」的部分討論。
然而，僧多粥少，假設所有的債權人之債權額加總後是200萬，在遺產只有100萬的情況下，則債權人受償的順序和金額，法律另有規定。
現行法限定繼承下的清償順序：
• 有優先權之債權人
• 普通債權人
• 受遺贈人
有關受遺贈如何請求，在《繼承以遺產為限——僧多粥少，遺贈怎麼拿？》一篇中有介紹，基本上，受遺贈人是清算程序中最後獲償的人，如果繼承人先將遺產交付給受遺贈人，導致剩餘財產不足清償債權人，繼承人很有可能須要用自己的財產，賠償債權人應受償而未受償的部分。
例如，甲過世時遺產有30萬，張三有13萬債權、李四有14萬債權，甲又以遺囑表示要贈與秦假仙30萬。
假設遺囑有效，而繼承人乙未透過法院辦理清算程序，又以為甲過世時沒有其它債權人，於是就將30萬全部給秦假仙，想說這樣遺產就處理完畢了。殊不知，張三跟李四卻陸續冒出來，要求償還13萬和14萬，這時，乙可不能兩手一攤說遺產沒有了無以清償。因為張三跟李四可以依據民法第1162條之2，第1項和第3項之規定，向乙請求賠償。
民法1162條之2：
繼承人違反第1162條之1規定者，被繼承人之債權人得就應受清償而未受償之部分，對該繼承人行使權利。
繼承人違反第1162條之1規定，致被繼承人之債權人受有損害者，亦應負賠償之責。
民法§1162條之1：
繼承人未依第1156條、第1156條之1開具遺產清冊陳報法院者，對於被繼承人債權人之全部債權，仍應按其數額，比例計算，以遺產分別償還。但不得害及有優先權人之利益。
前項繼承人，非依前項規定償還債務後，不得對受遺贈人交付遺贈。
而1156和1156-1乃規定「繼承人透過法院的清算程序」，故未依1156和1156-1向法院陳報者，則屬於繼承人自行清算程序。因此1162-2即在規範自行清算程序中，「未按數額向債權人依比例償還」或是「損及優先權人之利益」或是「尚未償還債權人前先交付遺贈」時，繼承人對債權人應負賠償責任。
換句話說，乙此時不能再主張以遺產為限，負清償責任，而是既使遺產已經全數清償完畢，乙仍須負擔清償責任。那乙能否向秦假仙要回30萬來給付張三和李四呢？答案是否定的。「繼承人對於不當受領之債權人或受遺贈人，不得請求返還其不當受領之數額。」民法第1162條之2第5項，定有明文。
相反的，法律倒是賦予張三和李四得以向秦假仙請求償還的權利。「前項受有損害之人，對於不當受領之債權人或受遺贈人，得請求返還其不當受領之數額。」民法第1162條之2第4項，如是規定。
總結，自《辦理繼承的開始––向法院開具遺產清冊》、《繼承以遺產為限––僧多粥少，遺贈怎麼拿》至《先拿遺贈償還債務，好嗎？》三篇文章的介紹可知，在現行法採行限定繼承的制度下，繼承人於辦理繼承程序時，須向法院提出遺產清冊，若不向法院陳報，亦可自行清算確認遺產的範圍；若被繼承人生前留下的財產，不足以償還所有債權人時，各債權人依優先權順序，並依債權數額比例受償；繼承人在清算期間，債權人尚未受償完畢前，繼承人不得交付遺贈，亦不得侵害具有優先權之債權人，如果因此造成繼承人要負擔遺產範圍以外的清償責任，則只怕立意良善的限定繼承，成效將大打折扣。
